ZDF-Intervention bei der Regierungsführung in Simbabwe

In dieser Studie wurde versucht, die von Al Jazeera und der BBC in der Berichterstattung über die Intervention der Zimbabwe Defence Forces (ZDF) in die Regierungsführung in Simbabwe verwendeten Frames zu identifizieren und zu bestimmen. Der Forscher war daran interessiert, alle Bedeutungen zu entpacken, die in der Berichterstattung über die ZDF-Intervention in die Regierungsführung beabsichtigt waren. Die Studie stützt sich auf die Framing-Theorie. Die Studie verwendete Archivrecherche, Textanalyse, ergänzt durch kritische Diskursanalyse und präskriptive thematische Analyse zur Datenpräsentation. Die Studie ergab, dass die globale Medienberichterstattung über die ZDF-Intervention die Verwendung negativer Frames über Afrika wie politische Instabilität und Konflikte, Krieg und Staatsstreich aufrechterhielt. Diskurse über Menschenrechte, Demokratie und Regierungsführung wurden verwendet, um die Intervention zu rechtfertigen. Al Jazeera und die BBC stellten den Staatsstreich als eine Intervention dar, die darauf abzielte, einen Diktator zu entmachten. Die Studie kam zu dem Schluss, dass sich die globalen Medien für die Intervention des ZDF in die Regierungsführung in Simbabwe erwärmten, die gegen Mugabe gerichtet war, so dass die Militärintervention ein notwendiges Übel war.