Zakonnost' ogranichenij na swobodu peredwizheniq i demonstracij

Chelowecheskaq zhizn' izobiluet podwodnymi kamnqmi, nekotorye iz kotoryh imeüt reshaüschee znachenie. Zhizn' gosudarstw nichem ne otlichaetsq. Ona takzhe podwergaetsq potrqseniqm, inogda nastol'ko sil'nym, chto dlq spaseniq trebuütsq radikal'nye i zhestkie mery, uschemlqüschie interesy grazhdan. Nesomnenno, äti neobhodimye mery primenimy tol'ko w takih krizisah i ne dolzhny prinimat'sq w obychnoe wremq. Takim obrazom, ogranicheniq praw i swobod razlichaütsq na normal'nye ili obychnye zakonnye i isklüchitel'nye. No äto utwerzhdenie primenimo tol'ko w demokraticheskom obschestwe.V ürisprudencii teoriq zakonnosti i teoriq isklüchitel'nyh obstoqtel'stw preterpeli izmeneniq w swqzi s nedawnim poqwleniem pandemii koronawirusa, pagubnymi posledstwiqmi kotoroj uzhe newozmozhno pohwastat'sq. DRK stolknulas' s ätoj chumoj i prinqla otwetnye mery.Mery, prinqtye kongolezskimi wlastqmi dlq bor'by s Covid-19, kotorye powliqli na swobodu peredwizheniq i demonstracij, w bol'shinstwe zaregistrirowannyh sluchaew byli nezakonnymi.