Una reevaluación positivista de la revisión judicial

Como dijo el presidente de la Corte Suprema de Israel, Aharon Barak, ¿Este siglo es el siglo de la revisión judicial¿. Aunque este es un hecho bien conocido, la revisión judicial es objeto de escrutinio constante. Se analiza tanto desde la filosofía política como desde la filosofía jurídica. Dado que ambas disciplinas informan al Derecho Constitucional, a veces la revisión judicial se justifica por motivos políticos y otras veces se justifica en nombre de la Ley, oscureciendo su estudio. La falta de un método para distinguir entre las teorías basadas en la filosofía política y las teorías basadas en la filosofía jurídica aumenta este problema. Propongo utilizar la distinción entre forma y sustancia como método. Al usarlo, el capítulo uno expone las principales teorías sustantivas sobre la revisión judicial, mientras que el capítulo dos expone una filosofía legal formal clásica. El capítulo tres expone la distinción en sí misma entre forma y fondo y la aplica al examen de Marbury v. Madison, mientras que el capítulo cuatro se centra en la construcción de una justificación formal de la revisión judicial. Los resultados deberían ayudar a arrojar algo de luz sobre la revisión judicial a cualquier persona interesada en el derecho constitucional y la teoría jurídica.