Two Dogmas of Empiricism: Eine kritische Betrachtung

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 2,0, Frankfurt School of Finance & Management, Sprache: Deutsch, Abstract: Gemäß dem Titel kritisiert Quine zwei zentrale Annahmen des

Empirismus:

I. Die klare Unterscheidung zwischen analytischen und synthetischen

Sätzen. Analytische Sätze sind allein aufgrund der verwendeten

Teilausdrücke wahr, synthetische Sätze sind jedoch nur in Verbindung

mit der Welt als wahr zu erkennen.

II. reductionism, jede Theorie lässt sich in einzelne Aussagen zerlegen,

die jede für sich (!) empirisch überprüft werden können.

Die Motivation dieser Studienarbeit liegt darin, beide Annahmen des

Empirismus zu beleuchten, Quines Argumentation präzise darzulegen

und einer kritischen Überprüfung zu unterziehen. Gegen Ende wird

Quines Holismus mit dem Ansatz I. Lakatos zur Methodologie

wissenschaftlicher Forschungsprogramme verbunden.