STUDIO COMPARATIVO DI DUE TECNICHE IMPLANTARI

L'impianto immediato (II) viene eseguito prima della completa guarigione dell'alveolo, al fine di sfruttare i cambiamenti emodinamici e di guarigione causati dall'avulsione per promuovere l'osteointegrazione. Ciò è in contrasto con l'impianto ritardato (RI), che viene eseguito quando il tessuto osseo è completamente consolidato. È difficile trovare un consenso nella letteratura attuale sulla superiorità di una tecnica rispetto all'altra, ma dopo aver analizzato i nostri risultati, possiamo concludere che II è preferibile a IR perché riduce la quantità di manipolazione dei tessuti molli,limitare il riassorbimento dei tessuti duri e riempire i fori più rapidamente dopo il carico implantare rispetto alla tecnica ritardata, ovviamente se le papille sono state conservate durante l'estrazione del dente, quindi l'estrazione parodontale.