Stanowisko w sprawie ochrony ¿rodowiska, które nale¿y pozywa¿ w Argentynie i we W¿oszech

Niniejsza publikacja ma na celu krytyczne porównanie sytuacji w zakresie ochrony ¿rodowiska w Argentynie i we W¿oszech, ze szczególnym uwzgl¿dnieniem roli organizacji pozarz¿dowych w procesie s¿dowym. Tekst analizuje prawodawstwo Unii Europejskiej i Mercosuru w zakresie ochrony ¿rodowiska oraz analizuje skutki jego wdro¿enia dla pästw cz¿onkowskich i cz¿onków stowarzyszonych. Skupia si¿ równie¿ na innych podej¿ciach po¿udniowoamerykäskich, takich jak konstytucja Ekwadoru z 2008 roku, która po raz pierwszy uznäa konstytucyjne prawa do przyrody za autonomiczny podmiot prawny. Ponadto tekst porównuje ramy ¿rodowiskowe konstytucji argenty¿skiej i w¿oskiej, badaj¿c nowe aspekty wprowadzone wraz z ich odpowiednimi reformami w 1994 i 2001 roku. W pracy przyjrzano si¿ równie¿ zewn¿trznym powi¿zanym z nimi czynnikom, takim jak wp¿yw, jaki na argenty¿ski S¿d Najwy¿szy miäo orzecznictwo w zakresie ochrony ¿rodowiska wydane przez amerykäski S¿d Najwy¿szy. Wreszcie, tekst analizuje sytuacj¿ w zakresie ochrony ¿rodowiska w celu pozwania obu krajów. Podsumowuj¿c, odnosi si¿ on do ko¿cowej uwagi odnosz¿cej si¿ do wprowadzenia powództwa grupowego w zakresie ochrony ¿rodowiska jako narz¿dzia prawnego maj¿cego na celu popraw¿ obecnych ram prawnych.