Równo¿¿ traktowania przez ETS od czasu sprawy Marks and Spencer

Dylemat, przed którym stan¿¿ Trybunä, dotyczy¿ tego, czy traktowanie krajowych sytuacji podatkowych i transgranicznych sytuacji podatkowych powinno by¿ takie samo. ETS wielokrotnie wypowiadä si¿ na temat przenoszenia strat z jednej jurysdykcji UE do drugiej. Sposób traktowania strat przed i po sprawie M&SII nie jest taki sam ze wzgl¿du na mo¿liwo¿¿ zastosowania rozszerzonej doktryny rozumowania. W rezultacie stanowiska, co do których istniäo wi¿ksze prawdopodobie¿stwo, ¿e b¿d¿ traktowane jednakowo w ramach rozumowania bo¿niackiego, mog¿y by¿ traktowane inaczej. Trybunä z¿agodzi¿ kryteria przyjmowania uzasadnie¿. W przypadku Bosala Trybunä odrzuci¿ je wy¿¿cznie ze wzgl¿dów formalnych. W pó¿niejszych sprawach Trybunä rozpocz¿¿ ksi¿gowanie interesów fiskalnych pästw cz¿onkowskich, w przypadku gdy dotyczy¿o to ich interesów podatkowych; przedstawi¿ bardziej dog¿¿bn¿ analiz¿ wzgl¿dów interesu publicznego i wprowadzi¿ mo¿liwo¿¿ powo¿ania si¿ na wi¿cej ni¿ jedno uzasadnienie; zacz¿¿ respektowä terytorialn¿ jurysdykcj¿ podatkow¿ pästw cz¿onkowskich, chyba ¿e pojawi si¿ kwestia strat ko¿cowych.