Riformare l'obbligo di divulgazione: Un'analisi comparativa del diritto inglese e tedesco

Het ontbreken van harmonisatie of van even goed functionerende mechanismen in de EU beperkt enerzijds de reikwijdte van de verzekeringsproducten die voor de verzekerden beschikbaar zijn, en maakt anderzijds het voor de verzekeraars ingewikkeld en kostenintensief om hun producten in verschillende lidstaten van de EU aan te bieden. Dit is van cruciaal belang met het oog op het toenemende belang van (consumenten)verzekeringen in Europa. Oplossingen die nog in ontwikkeling zijn, roepen de vraag op of de huidige verzekeringswetgeving nog wel zo ver van elkaar verwijderd is. Als representatief voorbeeld behandelt de analyse de plicht tot goede trouw in het Engelse en Duitse verzekeringsovereenkomstenrecht, waarbij het pre-hervormingsrecht, het hervormde recht en de corresponderende PEICL-norm zullen worden opgenomen. De vergelijking richt zich vooral op: de omstandigheden die de verzekerde moet bekendmaken, de manier waarop de vragen en antwoorden van de verzekeraar worden geïnterpreteerd, de duur van de plicht en de juridische gevolgen van een schending in het bijzonder de wettelijke rechten die de verzekeraar ter beschikking staan. Iedereen die geïnteresseerd is in of beroepsmatig betrokken is bij het EU-recht, in het bijzonder het verzekeringsovereenkomstenrecht, zou zich moeten verdiepen in dit spannende onderwerp.