Responsabilités des auditeurs et des fraudeurs

L'objectif principal de cette recherche est de réaliser des études comparatives des techniques d'évaluation de la fraude utilisées aux États-Unis en vertu des dispositions de la norme SAS no 99 et de son équivalent britannique/international ISA 240. Évaluer de manière critique les similitudes et les différences, ainsi que les critiques formulées à l'encontre des deux régimes d'audit. Explorer l'écart entre les attentes en matière d'audit afin d'examiner de manière critique si les normes ont contribué à réduire l'écart entre les attentes en matière d'audit. Les résultats de cette recherche rassureront les personnes impliquées dans des opérations commerciales transfrontalières et les partisans d'un système universel : que l'on utilise les orientations américaines ou britanniques/internationales, la qualité de l'audit ne sera pas affectée en ce qui concerne les responsabilités des auditeurs en matière de fraude. Elle montre également les efforts déployés par les organismes de normalisation, par le biais des normes SAS 99 et ISA 240, pour réduire l'écart entre les attentes des auditeurs et celles des entreprises.