Relacje w¿adzy w dyskursie s¿dowym

Badanie zostäo przeprowadzone w celu analizy stosunków w¿adzy w dyskursie s¿dowym w odniesieniu do transkryptów procesowych w S¿dzie S¿dziowskim w Darwinie. Celem pracy by¿ opis relacji w¿adzy, jakie istniej¿ pomi¿dzy uczestnikami sali s¿dowej. Ponadto, w opracowaniu tym dokonano analizy wykorzystania j¿zyka jako symbolu w¿adzy w relacjach mi¿dzy uczestnikami sali s¿dowej. W badaniu przyj¿to podej¿cie jako¿ciowe i wykorzystano obserwacje uczestników jako technik¿ zbierania danych. Jako ramy analityczne wykorzystano krytyczn¿ analiz¿ dyskursu (CDA) Fairclough'a (1989) oraz teori¿ grzeczno¿ciow¿ Browna i Levinsona (1987). Z badä wynikäo, ¿e konwencje s¿dowe ograniczaj¿ tre¿¿, form¿ i styl j¿zyka u¿ywanego przez osoby ¿wieckie. Ponadto, konwencje s¿dowe narzucaj¿ pewien stopie¿ uprzejmo¿ci, który musi by¿ przestrzegany w s¿dzie, co ma bezpo¿redni wp¿yw na u¿ywanie j¿zyka. W¿ród samych osób wykonuj¿cych zawody prawnicze istnieje nierównowaga si¿, a s¿dzia wydaje si¿ posiadä du¿¿ w¿adz¿ i ma ogólny i ostateczny g¿os we wszystkich post¿powaniach s¿dowych.