Reflexiones sobre el abogado no convencional

Desde una perspectiva crítica sobre la sociología de la profesión jurídica se suele preguntar ¿abogados para qué? Esta interrogante encierra por lo menos tres preguntas adicionales sobre la abogacía, ¿qué rol juega en el sistema capitalista? ¿qué rol juega en el sistema post-capitalista o es que para entonces desaparecerá? Y ¿qué utilidad mantiene en la transición? En este libro se hará un recorrido teórico-práctico sobre la temática con especial inclinación en el pensamiento marxista. El aporte del marxismo a la sociología jurídica es ver en el derecho un cuadro administrativo (Webber) o un cuerpo de individuos autorizados (Kelsen) con la facultad de llevar a la efectividad de las normas jurídicas. Esta efectividad, es al mismo tiempo la eficacia generalizada del sistema capitalista (Correas). Estas afirmaciones generan otras interrogantes puntuales ¿las prácticas de los abogados siempre son de eficacia del derecho? ¿en qué constituye las prácticas alternativas?, ¿qué caracteriza al abogado tradicional? Y ¿Qué caracteriza al abogado no convencional? luego ¿Por qué los abogados ¿procuran¿ la eficacia del derecho? ¿Tienen los abogados interés subjetivo para procurar tal eficacia?