Reflexiones actualizadas acerca del Juicio de Perú contra Chile

Perú demandó a Chile ante la Corte Internacional de Justicia, en enero de 2008. Solicitó determine el límite marítimo, en el Océano Pacífico, acordado por los Convenios de 1952 y 1954, utilizándose un Paralelo Geográfico, y respetado, ininterrumpidamente. Según el Perú, dichos convenios serían sólo acuerdos pesqueros y no limítrofes. Es la primera controversia de Chile ante la Corte y un caso trascendente. Si se confirma, Chile no obtiene nada extra. Si, la Corte concede algo al Perú, sería a expensas de Chile. El autor publicó un artículo reflexionando sobre el juicio, en la Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile, en abril de 2008. Ahora, en agosto de 2012, se respeta el texto original, y se actualizan tales reflexiones cuando corresponde. Un asunto difícil, delicado, pleno de implicancias no solamente jurídicas y para el Derecho Internacional. Sobre ellas se opina de manera abierta, amplia y no convencional, habiéndose completado las etapas escritas y faltando los alegatos orales en diciembre de 2012, y la sentencia el 2013. Un ejercicio académico novedoso, que procura conocer y analizar el juicio limítrofe, por sobre las posiciones oficiales.