Prywatno¿¿ jako wolno¿¿ ¿ycia prywatnego

Po ponad stuletniej debacie na ten temat prywatno¿¿ pozostaje przedmiotem dyskusji. Problem z definicj¿ prywatno¿ci i brak pewno¿ci co do jej zakresu to jedne z przywo¿ywanych podstaw sprzeciwu wobec poj¿cia prywatno¿ci. Dlatego w tej ksi¿¿ce autor ponownie analizuje te aspekty i przedstawia w¿äciw¿ definicj¿ prywatno¿ci oraz dwa ¿¿cz¿ce si¿ ze sob¿ pr¿¿ki, które po przeczytaniu z ograniczeniami ustanawiaj¿ jasny parametr prywatno¿ci. Nowsze postawy s¿dziów w tej sprawie, zarówno w Anglii, jak i Malezji, s¿ omawiane wraz z odpowiednimi przepisami ustawodawczymi, aby ostatecznie wykazä, ¿e pomimo jednog¿o¿nego orzeczenia angielskiego S¿du Apelacyjnego w 1991 r., Jak potwierdzi¿a brytyjska Izba Lordów w 2003 r., Anglicy prawo nie uznaje ogólnego prawa do prywatno¿ci, zasady, która zostäa dogodnie zastosowana przez Wysoki Trybunä Malajów w grudniu 2001 r., w obu systemach prawnych istniej¿ odpowiednie przepisy prawne, które mo¿na interpretowä w taki sposób, aby zapewni¿ podstaw¿ prywatno¿ci jako kwestia prawa cz¿owieka do wolno¿ci ¿ycia prywatnego.