OHADA: entre la armonización y la efectividad del derecho al juez

La uniformidad y la seguridad jurídica y judicial de las normas mercantiles, así como su modernización, corolario de la atracción de inversiones, se están logrando en el espacio OHADA y dependen del juez de la CCJA. Considerado como toda esperanza, este juez ha recibido de los Estados miembros de la OHADA poderes contenciosos extraordinarios que afectan incluso al núcleo duro de sus soberanías respectivas: no sólo los tribunales supremos nacionales le han cedido sus poderes de casación respectivos, sino que además, evoca y se pronuncia sobre el fondo en todos los asuntos armonizados. A pesar de ello, el acceso a la CCJA no está efectivamente garantizado a todos los nacionales de los países miembros de la OHADA, aunque parece que tal derecho, que es fundamental, no puede sacrificarse en aras de la armonización jurídica. En efecto, por una parte, la armonización podría realizarse sin desposeer a los tribunales supremos nacionales, fácilmente accesibles, de sus competencias clásicas en materia de casación y, por otra parte, el derecho al juez, fundamental desde 1975, debe ser real, efectivo y garante de otros derechos, y su violación debe comprometer responsabilidades internacionales.