Macht oder Ohnmacht: Die tatsächliche Stellung der religiösen Gelehrtenschaft in der Islamischen Republik Iran

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Orientalistik / Sinologie - Islamwissenschaft, Note: 1,3, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Sprache: Deutsch, Abstract: Der Iran gilt vielen als die Republik der moll¿s, nicht nur den auf Simplifizierung bedachten,

westlichen Journalisten, sondern auch großen Teilen der iranischen Laienbevölkerung. Schon

ein kurzer Blick auf die tatsächlichen Verhältnisse wird das widerlegen und darum soll es in

folgender Arbeit gehen, um die tatsächliche Stellung und Bedeutung der colam¿¿ in der

Islamischen Republik Iran. Zunächst setzte eine solche Herrschaft einer Gruppierung voraus,

dass es sich um eine in sich geschlossene Gemeinschaft handelt. Das ist nicht der Fall,

vielmehr gibt es innerhalb der Geistlichkeit bedeutende Fraktionen, die in ausgesprochener

Staatsferne stehen (vgl. u. S. 1 ff.), und solche, die nicht nur in auch politischer Opposition

nicht unbedingt nur zur gegenwärtigen Regierung sondern nicht selten auch zum bestehenden

politischen System an sich - der Islamischen Republik nach omeyn¿s Vorstellungen - stehen,

sondern nicht selten auch die führenden Köpfe entsprechender oppositioneller Gruppierungen

stellen (vgl. u. S. 4 ff.). Aber auch ein Blick auf das politische System der Islamischen

Republik und ihre Verfassung lehrt, dass den islamischen Gelehrten zwar eine große

Bedeutung in der Führung der Republik zukommt, keinesfalls aber von einer Herrschaft der

colam¿¿ oder auch nur foqah¿¿ als Kollektiv gesprochen werden kann (vgl. u. S. 9 ff.). Auf

der anderen Seite steht eine insbesondere finanziell de facto unabhängig gebliebene

Gelehrtenschaft, auf die der Staat mit bildungspolitischen Mitteln, in Einzelfällen auch mit

Repressalien Einfluss zu gewinnen sucht (vgl. u. S. 12 f.), was das Verhältnis zwischen

Teheran und Qom als im Vergleich mit der Schahzeit nicht wesentlich verändert erscheinen

lässt. Verändert hat sich hingegen die gesellschaftliche Stellung der Geistlichkeit

nachdrücklich (vgl. u. S. 13 f.), was sich vor allem - und das ist der Punkt, in dem die

Geistlichkeit am deutlichsten denn doch als neue Führungsklasse erscheint - in der

Öffentlichkeitswirkung und der öffentlichen Anteilnahme an theologischen bzw.

religionsrechtlichen Diskussionen zeigt (vgl. u. S. 15), die eben nicht mehr fernab jeglicher

Bedeutung für die Politik und damit auch den Alltag der Gläubigen geführt werden bzw., was

den Alltag betrifft, in ihren Konsequenzen den Charakter der Freiwilligkeit, den sich

ergebenden Forderungen an den einzelnen Gläubigen zu folgen, verloren haben.

[...]