Macht als entscheidendes Moment im Melierdialog

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Geschichte - Weltgeschichte - Frühgeschichte, Antike, Note: 2.0, Universität zu Köln, Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Arbeit hat den Melierdialog des Thukydides zum Gegenstand der

Untersuchung und beschäftigt sich dabei besonders mit der Frage, wieso es zu keinem

Kompromiss auf beiden Seiten kommen konnte.

Um dieser Frage sinnvoll nachgehen zu können, ist die Arbeit in zwei Teile gegliedert.

Dabei soll der erste Teil die Ausgangslage skizzieren, die der eigentlichen Verhandlung

vorausgeht und zugleich den Rahmen des Dialogs bildet. Ferner gilt es die jeweiligen

Standpunkte der Athener und Melier zu untersuchen, um einen möglichen

Zusammenhang mit dem Ausgang des Dialogs nachvollziehen zu können. Hierbei liegt

der Fokus der Analyse auf den Aspekten der Macht und des Rechts, in denen sich beide

Seiten unterscheiden.

Seine einzigartige, von Thukydides bewusst gewählte, Dialogform stellt den

Melierdialog nicht nur rein rhetorisch in den Mittelpunkt des Werkes, sondern bildet

dessen inhaltlichen Höhepunkt, indem er Einsichten in das Wesen der Menschen und

des Staates gewährt. Den Anspruch, dass sein Werk ¿ein Besitztum für alle Zeiten¿ sein

soll, hat Thukydides mit dem Melierdialog insofern erfüllt, dass er anhand eines

konkreten Beispiels in der Geschichte das Allgemeine behandelt und beschreibt ohne

dabei für eine Seite Partei zu ergreifen oder gar seine eigene Meinung preiszugeben.

Auf Ursachen, die zu dem Feldzug der Athener gegen die Melier geführt haben

könnten, wie etwa die Ansicht des Historikers Max Treu, dass Melos ein

tributpflichtiges Mitglied des attischen Seebunds gewesen sei (Historia II, 1953/54, 253

ff.), kann in dieser Arbeit nicht näher eingegangen werden, zumal diese für unsere

Untersuchungen irrelevant sind.