Lessings Fabeln im Vergleich mit seinen "Abhandlungen über die Fabel"

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 2, Ludwig-Maximilians-Universität München (NDL), Veranstaltung: Deutsche Fabeln des 16. bis 18. Jahrhunderts, Sprache: Deutsch, Abstract: Lessing hat stets versucht, seine Fabeln von denen anderer Dichter, speziell den

französischen, wie Charles Batteux oder Antoine Houdart de La Motte abzugrenzen.1 Dies

geschah nicht durch die Auswahl der Erzählstoffe, sondern auf formaler Ebene. Er distanziert

sich in seiner theoretischen Schrift ¿ Abhandlungen über die Fabel¿ von der damaligen Mode,

Fabeln auszuschmücken und kunstreich zu gestalten.2 Ein herausragender Vertreter dieses

Stils ist Jean de La Fontaine, der nicht nur in Frankreich zahlreiche Nachahmer fand. Gegen

ihn und v. a. gegen seine Imitatoren richtet sich Lessings Kritik in den ¿ Abhandlungen über

die Fabel¿. Hier fasst er seine Fabeltheorien zusammen und steckt die Grenzen zu

benachbarten Gattungen ab.

Diese Arbeit hat das Ziel, ausgewählte Fabeln Lessings zu interpretieren und zu prüfen, ob sie

die in den ¿Abhandlungen¿ erstellten Kriterien erfüllen. Dabei sollen aber nicht Ähnlichkeiten

oder Abweichungen von Fabeln anderer Autoren gezeigt werden, obwohl die Bewertung von

Kollegen einen beträchtlichen Teil der genannten theoretischen Texte ausmacht.

Das Herausstellen von epochentypischen Elementen oder die Einordnung in das Lessingsche

Gesamtwerk gehört ebenfalls nicht zum Thema der Arbeit. Anstatt umfassender

Interpretationen soll das Wichtigste der jeweiligen Fabeln herausgearbeitet werden. Ist jedoch

ein Element der ¿Abhandlungen¿ in mehreren Fabeln hervorstechend, muss es

dementsprechend mehrmals ausführlich dargestellt werden. Andererseits können auch manche

Aspekte zu kurz kommen, weil sie eine vergleichsweise geringe Rolle spielen.

[...]