Les fondements pragmatiques du réalisme structurel ontique

Le présent livre défend le réalisme structurel épistémique (ESR) contre le réalisme structurel ontique (OSR) et le réalisme scientifique traditionnel (TSR). Il soutient que le TSR ne peut pas expliquer correctement ce qui se passe réellement lors des changements radicaux de la théorie scientifique ; dans le sens où une version plausible du Réalisme Scientifique devrait, d'une manière ou d'une autre, satisfaire les préoccupations des Anti-Réalistes Scientifiques concernant le lien entre "vérité" et "succès" de nos théories scientifiques. D'un autre côté, on prétend que l'OSR n'est pas une forme de Réalisme Scientifique mais plutôt une forme modifiée de Pragmatisme. À cet effet, il est également avancé que la physique moderne ne fournit pas de raisons convaincantes pour accepter les conclusions que les partisans de la RSO en tirent. Enfin, le livre affirme qu'une compréhension réaliste structurelle de l'explication scientifique n'est pas possible. À cet égard, il est avancé qu'une défense du réalisme structurel par l'argument de l'absence de miracle (NMA) contre l'argument pessimiste de la méta-induction (PMIA) sera efficace si et seulement si la NMA est formulée par le succès prédictif des théories scientifiques, plutôt que de la construire sur le pouvoir explicatif de celles-ci.