LE PRINCIPE DE DISTINCTION DANS LE DROIT INTERNATIONAL HUMANITAIRE

Le livre interroge l'applicabilité du principe de distinction dans les conflits armés, qui envisage l'existence de deux groupes distincts : la distinction entre les combattants et les civils et entre les biens civils et les objectifs militaires est devenue floue en raison des changements survenus au fil du temps pendant les conflits armés. L'implication d'autres groupes qui ne sont pas traditionnellement considérés comme des combattants et l'émergence de nouvelles méthodes de guerre posent des défis à l'application du principe de distinction aux conflits armés modernes. La mesure dans laquelle le principe a été appliqué dans le droit international humanitaire (DIH) et la mesure dans laquelle il a été suffisamment appliqué pendant les conflits armés ont créé des défis dans son application, en particulier l'implication de groupes qui n'ont pas un statut juridique clair en vertu du DIH. L'incapacité du droit international à clarifier le statut de ces nouveaux participants à la guerre moderne rend la classification de ces acteurs problématique. Le droit international humanitaire ne reconnaît pas la catégorie des quasi-combattants ; on ne peut donc pas dire que des groupes tels que les entrepreneurs militaires privés se situent entre les combattants et les civils.