L'ARGOMENTAZIONE NELLA GIURISPRUDENZA

Questa ricerca si concentra sull'analisi argomentativa della Sentenza 1158-17-EP/21, in cui la Sentenza n. 020-09-SEP-CC del 2009 viene utilizzata come giurisprudenza vincolante; essa determina che l'errore di diritto si trova nell'insormontabile incongruenza tra le motivazioni della sentenza, la realtà normativa e filosofica che caratterizza l'attuale Costituzione, che potrebbe generare un ampio potere dei giudici nelle loro decisioni giudiziarie. Tuttavia, la sentenza 1158-17-EP/21 non chiarisce la motivazione, in quanto autorizza i giudici ad avere una decisione ampia e a poter decidere liberamente, il che violerebbe il diritto alla certezza del diritto. Questa realtà è preoccupante perché questa sentenza costituisce anche una giurisprudenza vincolante che sarà applicata nelle sentenze future. L'obiettivo generale è analizzare l'argomentazione della giurisprudenza vincolante dovuta a un errore di diritto in relazione alla certezza del diritto. Il metodo di ricerca è quello qualitativo, che descrive il fenomeno oggetto di studio. A tal fine, verranno applicati i metodi induttivo-deduttivi.