La responsabilidad de proteger en juego

En Siria no se ha iniciado hasta ahora ninguna intervención humanitaria autorizada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Los intentos de alto el fuego entre las partes implicadas han fracasado repetidamente. Este estudio analiza el historial de tres actores internacionales en relación con la doctrina de la Responsabilidad de Proteger (R2P). Más concretamente, se examina la opción de institucionalizar la responsabilidad de intervención humanitaria. Para ello, se analiza la doctrina de la R2P a través de dos organizaciones internacionales, la OTAN y la UE, y de un actor nacional importante, Estados Unidos. Para Estados Unidos, los factores geopolíticos desempeñan un papel fundamental, y se explica que la estructura política y las decisiones del presidente son cruciales para las opciones del país. Para la OTAN, la falta de legitimidad desempeña un papel central cuando se trata de la RdP, junto con el precedente histórico de su implicación en el conflicto de Libia en 2011. Por último, la UE se describe haciendo hincapié en las limitaciones institucionales y su potencial para convertirse en una autoridad normativa en materia de RdP. A través del análisis de estos actores internacionales, se intenta situar el conflicto sirio en una perspectiva internacional amplia.