La giustizia di transizione oltre i processi penali

Dal colonialismo turco-egiziano e anglo-egiziano al dominio neocoloniale arabo in Sudan, la storia del Sud Sudan è intessuta di sangue e sofferenze dovute alla schiavitù e alla disumanizzazione politica e socio-economica. Quando i sudanesi del Sud hanno preso le armi nel 1955-1972 e nel 1983-2005 contro gli arabi del Nord Sudan, i leader dei ribelli sono rimasti invischiati in lotte di potere e differenze ideologiche, dando luogo a conflitti più sanguinosi all'interno della regione. Nel 2010 e nel 2013, sempre a causa delle lotte di potere e del malgoverno del Sud Sudan, è sceso altro sangue. Tutte le guerre tra fazioni sono state combattute su base etnica. I tessuti sociali tra le comunità sono stati strappati. Dopo l'indipendenza del Sud Sudan nel 2011, non sono state messe in atto politiche tangibili per affrontare l'amaro passato. Nell'era post-conflitto del Sud Sudan, dare priorità alla sola giustizia penale condannerà i sud sudanesi a un'amarezza perpetua che si tradurrà in ulteriori guerre. L'autore sostiene che il Sud Sudan deve utilizzare i propri meccanismi di giustizia tradizionale in concomitanza con la Commissione per la verità e altri processi di giustizia transitoria applicabili, come è stato fatto in Ruanda, Sudafrica e altri Paesi.