La crise des subprimes face au débat Keynes Hayek

Qui de Keynes ou de Hayek aurait été plus utile dans la prévention ou la résolution de cette crise ? Sans doute, chacun d¿eux est à écouter avec une bienveillance doublée d¿un scepticisme critique. Hayek aurait pointé du doigt la faiblesse des taux d¿intérêt tant prônée par Keynes, tandis que celui-ci n¿aurait pas pu comprendre le relèvement des taux d¿intérêt au milieu d¿une période de croissance, l¿inaction contre la spéculation ainsi que le retard accusé par l¿administration Bush à intervenir pour soutenir la machine économique au début de la crise. Ce qui est à noter est que la pensée d¿aucun des deux auteurs n¿aura été suivie à la lettre du début jusqüà la fin. Si la baisse des taux d¿intérêt pour encourager la croissance est un aspect saillant du programme keynésien, celui-ci est beaucoup plus riche et est surtout doué d¿un pragmatisme visant à l¿adapter au contexte. Par ailleurs, la solution de laissez-faire prônée par Hayek pour résorber la crise ne relève pas d¿un dogme car Hayek a lui-même reconnu la nécessité d¿une intervention publique lorsque le chômage atteint des proportions majeures comme cela a été le cas lors de la crise de 1929.