La copertura dei giornali statunitensi sugli arabi americani prima e dopo l'11 settembre

I risultati dello studio mostrano che la devianza gioca un certo ruolo nella copertura delle notizie sugli arabi-americani, ma il ruolo non è così forte come previsto dalla teoria. Contrariamente a quanto previsto dalle teorie dell'influenza sul contenuto dei mass media di Shoemaker e Reese, lo studio ha scoperto che un aumento della percezione di devianza degli arabi americani da parte del pubblico statunitense non era correlato all'aumento degli stereotipi su di loro da parte di otto importanti giornali metropolitani nei cinque anni successivi agli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001. I risultati hanno anche fornito solo un supporto moderato all'ipotesi che più il pubblico statunitense percepisce gli arabi-americani come devianti, più copertura riceveranno dai media - un altro argomento della teoria di Shoemaker e Reese. Lo studio ha anche scoperto che, sebbene ci sia stato un aumento nella copertura degli arabi-americani dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre - come previsto dalla teoria di Shoemaker e Reese - questo aumento è diminuito negli anni successivi. I risultati mostrano anche che la maggior parte della copertura degli arabi-americani è rimasta equilibrata nei toni nei cinque anni dopo l'11 settembre.