Kooperation durch Tit For Tat im wiederholten Gefangenendilemma

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich VWL - Mikroökonomie, allgemein, Note: keine, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main (Professur für VWL, insbesondere Mikroökonomie), Sprache: Deutsch, Abstract: [...] Als Beispiel sind zwei Radfahrer bei der Tour de France zu nennen. Beide führen vor der letzten

und entscheidenden Etappe das Feld klar an. Einen Tag vor der letzten Etappe erfahren beide, dass

ein neues Dopingmittel entwickelt wurde, welches bei einer Dopingkontrolle nicht nachgewiesen

werden kann. Beide ziehen nun in Erwägung dieses zu konsumieren, da es einem Fahrer unter der

Vorraussetzung, dass der andere nicht dopt, einen wesentlichen Vorteil verschaffen würde. Sie sind

sich allerdings auch der gesundheitlichen Nebenwirkungen des Mittels bewusst, welche sie aber für

einen Vorteil gerne in Kauf nehmen würden. Greifen jedoch beide zum Doping, so ändert sich

nichts an der Ausgangssituation, da beide wieder die gleichen Gewinnchancen wie vorher haben.

Durch den zusätzlichen negativen Gesundheitseffekt ist diese Situation allerdings weniger

wünschenswert als die Ausgangsposition. Das Dilemma ist nun, dass sich die Situation, in der beide

zum Doping greifen, in jedem Fall einstellen wird. Beide haben einerseits den Anreiz einen Vorteil

zu erlangen und befürchten andererseits, dass der Gegner dopen könnte, wodurch die eigenen

Chancen geschmälert würden. Selbst wenn beiden das Dilemma im Vornhinein bewusst ist und sie

versuchen sich vorher abzusprechen, nicht zum Doping zu greifen, ist dies nutzlos, da sie dem Wort

des anderen nicht trauen können.

Die Frage, die sich nun stellt ist: Gibt es einen Weg aus diesem Dilemma? Mit dieser Frage setzen

sich schon seit den fünfziger Jahren eine Reihe von Wissenschaftlern auseinander. Diese Arbeit soll

einen groben Überblick über die Ergebnisse der Frage geben, wie man im Gefangenendilemma

Kooperation erreicht. Als erstes wird der Fall des einmaligen Spiels mit zwei Akteuren betrachtet.

Wie im vorliegenden Beispiel bereits erläutert gibt es hier keine Lösung, wenn das Spiel als solches

nicht verändert wird1. Im Anschluss daran soll auf den wiederholten Fall des Gefangenendilemmas

eingegangen. Es wird beschrieben, dass es unter bestimmten Bedingungen eine Lösung geben kann

und welche diese darstellen könnte. Der letzte Teil der Arbeit beinhaltet einen Ausblick und

wichtige Erkenntnisse aus dem wiederholten Gefangenendilemma mit mehr als zwei Personen.