Konsolidierung und Eliten in Osteuropa

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Region: Russland, Note: 1,3, FernUniversität Hagen, Sprache: Deutsch, Abstract: ¿Welche Faktoren lassen eine Demokratie erblühen oder aber

verkümmern?¿ Diese Frage hat bereits Denker wie Locke und Tocqueville oder auch A.D. Lindsay

beschäftigt. Nach Popov (2000: 1¿57) lassen sich 60% der Unterschiede durch

unterschiedliche Ausgangsbedingungen, z.B. in der Wirtschaftsstruktur oder auch

die regionale Lage erklären. Nimmt man noch politische Faktoren wie die

Durchsetzungsfähigkeit von staatlichen Institutionen hinzu, kommt man sogar auf

85%. Gerade in der für die Demokratisierung eines Landes wichtigen Phase der

Institutionalisierung, so weist Rustow (1970: 355) nach, spielt das Elitenverhalten

eine zentrale Rolle. Die nordamerikanischen Transformations¿ und Elitenforscher

Burton, Gunther und Higley sehen darin sogar ¿die Schlüsselvariable¿

(Highley/Gunter 1992: 8) für den Demokratisierungserfolg bzw. Misserfolg von

Staaten. Da sich den Eliten in historischen Umbruchsituationen oft ein stark

erweiterter Handlungsspielraum biete, kommt ihnen bei der Errichtung einer neuen

gesellschaftlichen Ordnung eine zentrale Bedeutung zu. Kommt es dabei zu keiner

Verständigung der Eliten, droht ein Rückfall in autoritäre Herrschaftsformen (vgl.

Veen 2007, 151). Ähnlich formulieren Burton, Guther und Higley ihre Elitenthese:

3

Ohne prinzipiellen Kompromiss zwischen alter und neuer Elite und einen Konsens

über grundlegende demokratische Spielregeln ist in einer jungen Demokratie keine

erfolgreiche Konsolidierung möglich (vgl. Burton/Gunther/Higley 1992: 13¿24, Merkel

2010: 90¿91)

Ob und in wieweit sich diese Annahme für die Nachfolgestaaten der Sowjetunion

empirisch untermauern lässt, soll im folgenden anhand eines Ländervergleichs

untersucht werden.