Komplementäre Medizin. Wirksamkeit trotz wissenschaftlicher Unbelegbarkeit?

Studienarbeit aus dem Jahr 2019 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 3,0, Bergische Universität Wuppertal, Sprache: Deutsch, Abstract: Seit jeher besteht ein großes Konfliktpotenzial zwischen den Bereichen von Wissenschaft und Pseudowissenschaft. Insbesondere deren Abgrenzung zueinander ist verschieden interpretiert worden und nicht eindeutig definierbar. Während die Naturwissenschaften belegbar sind, sind einige Disziplinen der Geisteswissenschaften es weniger oder gar nicht, weshalb einige Theoretiker Bereiche der Geisteswissenschaften bereits als pseudowissenschaftlich bezeichnen. Der wohl größte und signifikanteste Unterschied von Wissenschaft und Pseudowissenschaft ist der, dass Wissenschaft eindeutig belegbar und nachweisbar ist, während Pseudowissenschaft zwar den Anspruch auf Wissenschaftlichkeit erhebt, aber keine Nachweise zu ihren Erkenntnissen erbringen kann.

Gewisse Pseudowissenschaften, wie etwa die Religion, der Kreationismus und die alternative Medizin begleiten die Menschheit im alltäglichen Leben, weshalb die Frage der ¿Abgrenzung zwischen Wissenschaft und Pseudowissenschaft [¿] nicht bloß eine Frage der Philosophie am grünen Tisch [sein kann], sondern von brennender gesellschaftlicher und politischer Bedeutung [ist].¿

Da der Bereich der Pseudowissenschaft thematisch sehr breit gefächert ist, wird der Fokus in dieser Hausarbeit auf dem Bereich der alternativen Medizin liegen. Ich behaupte, dass komplementäre Medizin verlässlich ist, obwohl ihre Wirksamkeit nicht wissenschaftlich testbar und belegbar ist.