Kaminskis "Behavior Setting" vs. Luhmanns "Einfache Systeme" - ein Vergleich

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Sport - Sportpsychologie, Note: 1,7, Eberhard-Karls-Universität Tübingen (Insitut für Sportwissenschaft), Veranstaltung: Wissenschaftstheoretische Grundlagen der Sportwissnschaft, Sprache: Deutsch, Abstract: Interaktionen zwischen Personen scheinen sich immer nach bestimmten Bedingungen

zu richten und dieses Bedingungen betreffen nicht nur Gespräche auf der Strasse,

sondern sämtliche Interaktionen zwischen Menschen. Folgender Gedanke

schiebt sich ins Bewusstsein: Wenn bestimmte Bedingungen notwendig sind, damit

ein Gespräch zustande kommt, dann könnte man prinzipiell von einer Art Interaktionssystem

sprechen und dann könnte man solche Systeme analysieren und beschreiben.

Der benutzte Systembegriff deutet dabei fast von Selbst auf Niklas Luhmann.

Unter den zahlreichen Arbeiten Luhmanns findet sich auch eine Theorie der

einfachen Sozialsysteme. Spinnt man den Interaktionsfaden weiter und betrachtet

z.B. komplexere Systeme wie ein Geschäft oder Mannschaftsspiel, stellt sich die

Frage, ob solche Systeme ebenfalls Funktionsbedingungen ausbilden und inwiefern

das Handeln in diesen Systemen habitualisiert ist. Der Habitusbegriff verweist wiederum

auf die Ökopsychologie und ihrem Paradigma des Behavior Settings, insbesondere

das Behavior Setting nach Kaminski.

Somit erhält man nun zwei Theorien die in der Lage sind, Interaktionen zu beschreiben

und zu analysieren. An dieser Stelle drängt sich die Frage auf, inwiefern diese

zwei Paradigmen Gemeinsamkeiten aufweisen und an welchen Stellen sie sich unterscheiden.

Damit wäre der Rahmen dieser Arbeit umrissen. Gefragt wird, wie bereits

erwähnt, nach den Gemeinsamkeiten und den Unterschieden. Um dieses Ziel

zu erreichen werden beide Theorien ( Einfache Systeme nach Luhmann und das

Behavior Setting nach Kaminski) vorgestellt (Kapitel 2 und 3) und danach in tabellarischer

Form miteinander verglichen (Kapitel 4).