Istina i sudebnaq dostowernost'

Verno li to, chto istinnaq swoboda indiwida w obschestwe proqwlqetsq w osoznannoj im neobhodimosti? Esli da, to budet li istinno swobodnym wyborom sud'i to reshenie, kotoroe s neobhodimost'ü wytekaet iz spora? I, nakonec, budet li wozmozhnost' u sud'i sdelat' istinno swobodnyj wybor, esli ne sozdano uslowij, pri kotoryh reshenie dolzhno wytekat' s neobhodimost'ü? Po mneniü awtora nebesspornoj qwlqetsq tochka zreniq, soglasno kotoroj luchshim i edinstwenno wozmozhnym sposobom organizacii sudebnoj deqtel'nosti w sowremennyh uslowiqh predstawlqetsq sudoproizwodstwo, baziruüscheesq na swobodnom sudejskom usmotrenii, w osnowe kotorogo nahoditsq wnutrennee ubezhdenie sud'i, poskol'ku dlq prowerki i ocenki soderzhatel'noj storony wnutrennego ubezhdeniq sud'i ne suschestwuet prawowyh kriteriew. Postanowka problemy sudebnoj dostowernosti predstawlqet soboj popytku snqt' zawesu tainstwennosti s takogo psihologo-prawowogo qwleniq sudebnogo prawoprimeneniq, kak wnutrennee ubezhdenie sud'i i oboznachit' puti sozdaniq nauchno-prawowyh kriteriew ogranicheniq uslowij dlq suschestwowaniq sudebnogo proizwola.