Industrialisierungsansätze am Beispiel von Vietnam und Malaysia

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Südasienkunde, Südostasienkunde, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg (Institut für Kulturgeographie), Veranstaltung: Südostasien, Sprache: Deutsch, Abstract: Während der zweiten Hälfte des 20. Jh. kam es zu der Entstehung eines dritten

weltwirtschaftlichen Konzentrationsraums in SOA, innerhalb dessen auch Malaysia eine

besondere Rolle zukommt. Während Malaysia zum Zeitpunkt seiner Unabhängigkeit im

Jahre 1957 ein klassisches Beispiel eines Entwicklungslandes darstellte, dessen Industrie

vornehm auf dem Export von Naturressourcen (Zinnbergbau [a] und Kautschukplantagen

[b] entlang der Westküste; Anteil an den Exporterlösen (1957): [a] 25%; [b] 40%) aus dem

sogenannten ¿rubber and tin belt¿ gründete, konnte Malaysia im Zeitraum zwischen 1977

und 1995 für sich eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von 8,3% verbuchen. Mit

einem PKE von 3.890US$ (1995) gehört es heute zur Gruppe der Schwellenländer der 2.

Generation, der ¿Newly Industrializing Countries¿ (NIC). Die erzielten Fortschritte

drücken sich z. B. in einer Reduzierung der Säuglingssterblichkeit von 45/1000 (1970) auf

12/1000 (1995), der Analphabetenrate von 40% (1975) auf 17% (1995) oder der

Haushaltsausstattung (KFZ je 1.000 Einw. 1970: 65; 1995: 339) aus. (Kulke 1998:191). Das

in Malaysia vorherrschende Politikmodell bezeichnet Johnson (1982) im Gegensatz zu dem

in traditionellen Industrieländern praktizierten ¿market-rational state¿ als ¿plan-rational

state¿. Dabei zeichnet sich das ¿plan-rational state¿ Politikmodell dadurch aus, dass ¿¿ the

government will give greatest precedence to industrial policy, that is, to a concern with the

structure of domestic industry and with promoting the structure that enhences the nation¿s

international competitivness. The very existence of an industrial policy implies a strategic,

or goal-oriented, approach to economy.¿ (Johnson 1982: 20; In: Wessel 1998: 165)