Il Class Action Arbitration

Master's Thesis from the year 2011 in the subject Law - European and International Law, Intellectual Properties, grade: 110/110 cum laude, Università degli Studi di Milano, course: Giurisprudenza, language: Italian, abstract: ¿Per darne una valutazione non dobbiamo riferirci

ad un ideale che possiamo avere in mente, ma alle

alternative concretamente disponibili¿.

Questa frase, che Winston Churchill disse riferendosi alla democrazia, è

stata parafrasata dalla Corte Suprema della California riferendola al class

action arbitration, nella storica sentenza che per la prima volta ha

autorizzato questo meccanismo di risoluzione delle controversie.

Vi è oggi grande interesse per questo meccanismo, che dà organica risposta

ad esigenze che non sono pienamente soddisfatte dagli altri meccanismi di

risoluzione delle controversie attualmente disponibili, ma che sono

comunque fortemente sentite: tra esse spiccano il desiderio di usufruire di

un procedimento più breve, più agile, e meno costoso di un processo

ordinario, e il desiderio di un gruppo di individui di portare avanti insieme

la propria comune istanza.

In verità, i meccanismi di risoluzione delle controversie sono molteplici, ma

quelli che possono essere considerati come alternativi al class action arbitration sono sostanzialmente due: la class action e l¿arbitrato

individuale.

La class action è un importante strumento del sistema giuridico statunitense

(recentemente accolto anche nell¿ordinamento italiano sotto il nome di

azione collettiva risarcitoria), che consente di condurre controversie a nome

di un gran numero di individui, accomunati dal fatto di avere subito un

medesimo tipo di danno a causa di uno stesso comportamento tenuto dal

convenuto. La class action è dunque un meccanismo procedurale che

permette ad una o più persone di avviare una causa giudiziaria come

rappresentanti di tutti coloro che si trovano in una situazione simile alla

loro2.

L¿arbitrato, invece, è un meccanismo di risoluzione delle controversie che

demanda la decisione sul caso in questione non ad un giudice, ma ad un

arbitro o ad un panel arbitrale, scelti e remunerati dalle parti. Dell¿arbitrato

molti apprezzano l¿efficienza, flessibilità, la rapidità e i costi contenuti; altri

però lo considerano ancora ¿un sistema inferiore di giustiziä, in quanto

proprio gli obiettivi di rapidità ed economicità imporrebbero la rinuncia alle

solide regole procedurali che sono invece poste a garanzia del processo

ordinario. [...]