Forschungsdesign "Arguing" und die Rolle von "Face-to-Face"-Kommunikation

Wissenschaftlicher Aufsatz aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Grundlagen und Allgemeines, Note: 1,0, Freie Universität Berlin (Otto-Suhr-Institut für Politikwissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: Das vorliegende Forschungsdesign behandelt das empirische Thema des

Kommunikationsmodus ¿Arguing¿ in multilateralen Verhandlungen, wobei analytisch

zwei Kommunikationsmodi unterschieden werden können: Verhandeln (¿Bargaining¿)

und Argumentieren (¿Arguing¿). ¿Bargaining¿ wird primär durch rationalistische

Theorien und ¿Arguing¿ primär durch konstruktivistische Ansätze erfasst, deswegen

sind Ansätze, die beide theoretischen Stränge vereinen, um die Kommunikationsmodi

zu erklären, zu bevorzugen. Die vorliegende Arbeit hat den Anspruch,

theorieerweiternd zu wirken, wobei nicht ein integrativer Ansatz beider Theoriestränge

gewählt wird. Es wird zwar nicht versucht, die analytische Dichotomie von ¿Arguing¿

und ¿Bargaining zu überwinden, jedoch wird mit der Erkenntnis gearbeitet, dass

Formen des ¿Argumentierens¿ auch im strategischen Handeln vorkommen, das dem

Kommunikationsmodus ¿Bargaining¿ zugeschrieben wird, weshalb hier ein qualitatives

Konzept des Grades von ¿Arguing¿ vorgeschlagen wird. Andererseits wird eine

Theorieerweiterung in der systematischen Erarbeitung der Rolle der

Kommunikationsform für den Kommunikationsmodus ¿Arguing¿ vorgenommen, also

wird versucht, die Bedingungen für den Kommunikationsmodus ¿Arguing¿ zu

erläutern. Somit ist das Ziel dieser Arbeit nicht, die Ergebnisse von Verhandlungen zu

erklären. Vielmehr wird versucht, den theoretischen Diskurs über die Kategorie

¿Arguing¿ zu reflektieren und eine weitere Variable in den Diskurs einzuführen,

nämlich die Kommunikationsform. Analytisch können zwei Formen der

Kommunikation unterschieden werden: ¿Face-to-Face¿-Kommunikation (folgend

¿FTF¿-Kommunikation) und medialisierte Kommunikation (z. B. textbasierte

Kommunikation und computervermittelte Kommunikation). Die Variable der

Kommunikationsform wurde im bisherigen Diskurs vernachlässigt und als

selbstverständliche Kommunikationsstruktur betrachtet. Mediensoziologische Ansätze

diskutieren hingegen die Kommunikationsform als wichtige Struktur, die die inhaltliche

und formale Dimension der Kommunikation determiniert. Als Forschungsfrage kann

daher formuliert werden: Beeinflusst die Kommunikationsform den Grad von

¿Arguing¿?