Fondazioni pragmatiche del realismo strutturale ontico

Il presente libro difende il Realismo Strutturale Epistemico (VES) contro il Realismo Strutturale Ontico (VES) e il Realismo Scientifico Tradizionale (VST). Esso sostiene che il TSR non può spiegare adeguatamente ciò che accade realmente attraverso i cambiamenti radicali della teoria nella scienza; nel senso che una versione plausibile del Realismo Scientifico dovrebbe, in qualche modo, soddisfare le preoccupazioni degli Anti-Realisti Scientifici circa il legame tra "verità" e "successo" delle nostre teorie scientifiche. D'altra parte, si sostiene che la PPR non è una forma di Realismo Scientifico, ma piuttosto una forma modificata di Pragmatismo. A questo proposito, si sostiene inoltre che la Fisica Moderna non fornisce ragioni convincenti per accettare le conclusioni che i sostenitori della PPR ne derivano. Il libro afferma infine che una comprensione strutturalmente realista della spiegazione scientifica non è possibile. A questo proposito, si sostiene che una difesa del Realismo Strutturale da No Miracle Argument (NMA) contro il Pessimistic Meta Induction Argument (PMIA) sarà efficace se e solo se la NMA è formulata dal successo predittivo delle teorie scientifiche, piuttosto che costruirla sul potere esplicativo di queste ultime.