Evolução das Tendências em Democracia, Direitos Humanos e Conflito

O livro concorda com Zeleza (2004), que argumenta que os escritos e debates sobre direitos humanos, democracia e conflito muitas vezes sofrem de armadilhas analíticas idealistas, legalistas, dualistas e etnocêntricas. Idealistas em que os direitos humanos são reduzidos a idéias abstraídas da realidade social da história, de modo que são vistos como o resultado de conceitos e não de conflitos, insights e não de instigações, filosofia e não política. Legalista na medida em que a sua proveniência se situa principalmente nos tribunais e não na cultura, no procedimento e na prática, na retórica e não na realidade, nos códigos e não na contingência. Dualistas na medida em que polarizam ou priorizam os direitos civis e políticos contra os direitos econômicos e sociais e vice-versa. E etnocêntrica, na medida em que a sua fonte - geralmente é localizada no Ocidente, tanto pelos universalistas como pelos relativistas. O livro engaja esses parâmetros para interrogar a democracia, os direitos humanos e os conflitos na África, Ásia, Península Arábica, América do Sul e compara o mesmo com as práticas dentro do Ocidente.