Estudio comparativo de psiquiatras y médicos de cabecera con diagnóstico dual

Este estudio comparó dos servicios de tratamiento, los servicios de atención primaria (médicos de cabecera) y los servicios de salud mental (psiquiatras), en su enfoque para tratar a los pacientes con diagnóstico dual. Los datos se obtuvieron mediante cuestionarios postales a 200 médicos de cabecera y 200 psiquiatras de Dublín. Los resultados mostraron que, en la práctica, los médicos de cabecera eran menos propensos que los psiquiatras a tener un modelo de tratamiento para el diagnóstico dual. Los médicos de cabecera se inclinaban por tratar el diagnóstico dual como dos condiciones separadas. Esta tesis concluye que la reticencia a aceptar pacientes con diagnóstico dual se debe a la falta de formación en salud mental. Esta reticencia podría explicar el alto porcentaje de reingresos de los pacientes con diagnóstico dual. El autor concluye que existe una división entre los servicios de atención primaria y de salud mental que va en detrimento del paciente. Las recomendaciones incluyen una mayor formación y concienciación en salud mental para los médicos de cabecera, especialmente en lo que respecta al diagnóstico dual. También, hacer hincapié en los aspectos de la salud mental dentro de los programas de formación en servicio para los empleados de los servicios de adición. El autor también recomienda incorporar un modelo de tratamiento de atención compartida que sea adaptado por todos los proveedores de servicios.