ESTUDIO COMPARATIVO DE DOS TÉCNICAS DE IMPLANTE

La implantación inmediata (II) se realiza antes de que el alvéolo haya cicatrizado completamente, con el fin de aprovechar los cambios hemodinámicos y de cicatrización provocados por la avulsión para favorecer la osteointegración. Esto contrasta con la implantación diferida (RI), que se realiza cuando el tejido óseo está totalmente consolidado. Es difícil encontrar un consenso en la literatura actual en cuanto a la superioridad de una técnica sobre la otra, pero tras analizar nuestros resultados, podemos concluir que la II es preferible a la RI porque reduce la cantidad de manipulación del tejido blando,limita la reabsorción del tejido duro y rellena los orificios más rápidamente tras la carga del implante que con la técnica retardada, por supuesto si se han conservado las papilas durante la extracción del diente, por lo tanto la extracción periodontal.