Ein altes Argument im Mantel moderner Wissenschaft

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Ästhetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,0, Universität Bielefeld, Veranstaltung: Seminar "Gott und Evolution", Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit möchte ich die Faktoren darlegen, die meiner Meinung

nach als Hauptursachen für eine Wahrnehmung von ¿Intelligent Design¿

als plausible und glaubwürdige ¿Wissenschaft¿ zu verstehen sind. Dies

sind:

(a) Der falsche Eindruck, die Argumente des ¿Intelligent Design¿ seien

neuartig. Ich werde die historischen Varianten des teleologischen

Argumentes aufzeigen und erläutern, dass dieses auch

die Grundlage der wichtigsten Konzepte des ¿ID¿, ¿specified

complexity¿ und ¿irreducible complexity¿ bildet, die dadurch einen

zirkulären Charakter erhalten.

(b) Die Sprache der Biowissenschaften. Ich werde darstellen, wie

geschickt die ¿ID¿-Vertreter an epistemologisch fragwürdige

Sprachregelungen, Metaphern und Modelle der ¿konventionellen¿

Biowissenschaften anknüpfen und welch entscheidenden Beitrag

diese zur Zirkularität der ¿ID¿-Argumente liefern.

Die Konzentration auf die beiden zentralen Konzepte des ¿Intelligent

Design¿ und dessen wichtigste Apologeten ist sinnvoll, da fast alle

nachfolgenden Arbeiten von ¿ID¿-Theoretikern, die in diesem Jahrzehnt

mit einem publizistischen Dauerfeuer den Markt überschwemmen, sich auf die Koryphäen ihrer Zunft berufen und sich größtenteils mit der

Multiplikation ihrer Argumenten zufriedengeben.