Dilemma dobrosowestnosti w dogowornom prawe

V dannoj stat'e w celom goworitsq o postoqnno menqüschejsq roli dobrosowestnosti w dogowornom prawe w stranah, nahodqschihsq pod sil'nym wliqniem ürisprudencii obschego prawa. Istoricheski slozhilos' tak, chto obschee prawo ne wosprinimaet dobrosowestnost' w dogowornom prawe, utwerzhdaq, chto ej ne mesto w oprose dogowornogo prawa. Obosnowywaetsq äto tem, chto dobrosowestnost', buduchi prinqtoj w dogowornom prawe, razrushit wsü tkan' dogowornogo prawa, unichtozhit dawno ustanowlennye principy dogowornogo prawa, kotorye izwestny nam s nezapamqtnyh wremen. Jeti ohranqemye principy wklüchaüt swobodu i swqtost' dogoworow, prawilo ogoworki o podpiske, awtonomiü storon i t.d. Odnako kommercheskij mir otkryl nekotorye ledenqschie dushu prawowye realii, kasaüschiesq roli dobrosowestnosti w dogowornom prawe, nachinaq s ätapa ego zarozhdeniq i zakanchiwaq ego zaklücheniem.Nel'zq otricat', chto storony dogowora obqzany dejstwowat' dobrosowestno dlq wypolneniq togo, o chem oni dogoworilis', nezawisimo ot togo, soderzhit li ih dogowor sootwetstwuüschuü ogoworku. Jeta obqzannost' w rqde sluchaew podrazumewaetsq zakonom.