Der afrikanische Peer-Review-Mechanismus (APRM) im Rahmen der NEPAD

Die koloniale Unabhängigkeit und die anschließende Gründung junger afrikanischer Nationen ist auch heute noch eine der größten Errungenschaften der afrikanischen Völker. Diese geschichtsträchtigen Tatsachen wurden jedoch im Laufe der Jahre durch Probleme wie schlechte Regierungsführung, Missachtung der Grundrechte, Freiheiten und Garantien sowie inner- und zwischenstaatliche Kriege verdunkelt, so dass Afrika zu Beginn des dritten Jahrtausends der am wenigsten entwickelte Kontinent ist. Nach mehreren Versuchen, den Kontinent aus dieser Misere zu befreien, und zwar durch entwicklungspolitische Maßnahmen und Strategien, die sowohl intern als auch von internationalen Partnern entwickelt wurden und nicht immer der Realität entsprechen, wurden die NEPAD und ihr Peer-Review-Mechanismus (MARP) eingerichtet, dessen Durchführbarkeit Gegenstand dieses Papiers ist. Die Analyse der Erfahrungen mit den Bewertungen durch den MARP und der daraufhin von einigen afrikanischen Ländern ergriffenen Korrekturmaßnahmen sowie der Vergleich der Normen und Standards, an denen sie sich orientieren, mit denen einiger "Peer"-Überprüfungsmechanismen lassen jedoch den Schluss zu, dass ihre Durchführbarkeit gewährleistet ist, sobald die hier aufgezeigten Wege beschritten wurden.