Débats sur le projet de loi antiterroriste canadien

Les événements tragiques du 11 septembre 2001 ont amplement été utilisés pour légitimer des changements législatifs, l''octroi de pouvoirs supplémentaires aux services policiers ou sécuritaires, voire afin d''imposer des définitions spécifiques de ce qu''est le terrorisme, le terroriste et les moyens légitimes pour y faire face. C''est pour ainsi faire la lumière sur les représentations des politiciens canadiens en la matière que le présent livre porte sur un examen attentif de leurs discours dans le cadre des débats sur l''adoption du projet de loi antiterroriste C-36. En s''arrêtant sur les publications parlementaires officielles, il nous a été possible d''identifier comment ces parlementaires perçoivent le potentiel d''abus des droits et libertés de cette loi, quelles sont les protections qu''ils croient nécessaires pour les éviter, et quels sont les éléments de ces discours qui ont prévalu dans la version finale de ce projet de loi au regard de son dépôt initial. L''analyse de cette imposante documentation nous a permis de constater le lien unissant la compréhension de la menace et les solutions perçues, mais également d''identifier les débats passés sous silence.