Das Interview als soziale Beziehung

Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Politik - Methoden, Forschung, Note: 2.0, Christian-Albrechts-Universität Kiel, Sprache: Deutsch, Abstract: 1. Problemstellung

Das Interview ist die häufigste angewandte Methode zur Gewinnung von

Informationen. Dies ist jedoch schon der kleinste gemeinsame Nenner, den

alle Sozialwissenschaftler vertreten. Aus den Überlegungen über das ¿richtige¿

Interview hat sich eine Vielzahl von Darstellungen, Techniken und Stilen des

Interviews herausgebildet. Grund dieser Diversifikationen ist ¿ auch indirekt -

der Umgang mit dem Problem des Interviews als sozialer Beziehung.

Wie jede Art der Kommunikation birgt auch das Interview einige

Fehlerquellen, so daß der Forscher nicht zu der Information kommen könnte,

die er eigentlich haben möchte. Zwar ähnelt die Interviewsituation einem

Alltagsgespräch, bleibt aber nie frei von einer gewissen Künstlichkeit. Diese

ist gekennzeichnet durch: 1.Frager und Befragter sind sich einander fremd, 2.

es handelt sich um eine asymmetrische, dyadische Beziehung und 3.

Äußerungen des Befragten bleiben folgenlos, was dem Befragten aber nicht

bewußt sein muss.

zu 1: Trotz der Fremdheit übernehmen beide Personen Rollen, wobei für den

Interviewer Rollenvorschriften existieren, die sich z.B. an der Vorgabe

orientieren, ob das Interview weich, neutral oder hart durchgeführt werden soll.

Für den Befragten gelten diese Rollenvorschriften so nicht, er muss aus seiner

Erfahrung eine ähnliche Situation abrufen. Dem Befragten wird lediglich

unterstellt, daß er seine Informationen für mitteilenswert hält.

zu 2: Die Asymmetrie besteht darin, daß alle Aktivitäten vom Interviewer

ausgehen. Der Befragte ist passiv und ¿nur¿ Datenträger; er trägt die

Merkmale, die den Forscher interessieren und die der Interviewer abfragen soll.

zu 3: Äußerungen in der Öffentlichkeit oder auch im Privatleben können für

das einzelne Individuum Folgen haben (Ehepartner, Freunde, Arbeitgeber,

Polizei etc.), im Interview hingegen bleiben Äußerungen folgenlos. Trotz Zusicherung von Anonymität kann dies bei Fragestellungen mit schwierigem

Inhalt zu nicht gewünschten Äußerungen, sprich Artefakten kommen.

[...]