Das Artusbild im 'Erec' Hartmanns von Aue und im 'Lanzelet' Ulrichs von Zatzikhoven

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Germanistik - Ältere Deutsche Literatur, Mediävistik, Note: 1,0, Freie Universität Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Hauptseminararbeit wird die Darstellung der Figur des König Artus in zwei Artusromanen, dem Lancelet und dem Erec, miteinander verglichen.

Die klassischen deutschen Artusromane wurden im Hochmittelalter, also um 1200, verfasst

und sind im Allgemeinen durch feste Motive, eine bestimmte Struktur und einen festgelegten

Personenkreis charakterisiert. Sie verhandeln ein literarisch geschaffenes Werte- und

Orientierungssystem, das außerhalb der kirchlichen Heilslehre funktionieren kann. Die von

den Autoren gestaltete Handlung soll einerseits unterhalten, hat aber andererseits die Absicht,

beim Publikum einen Reflexionsprozess über das Verhältnis von Individuum und Gesellschaft

auszulösen.

In den Romanen versammelt König Artus, der ideale höfischer Herrscher alle vortrefflichen

Ritter zusammen mit ihren Damen um seine Tafelrunde. Dieses integrierende und

Gemeinschaft stiftende Werte- und Verhaltensideal wird durch zwei zentrale Bereiche des

ritterlichen Lebens bestimmt: Die "Minne" und die "Aventiure".

Die ritterlichen Helden haben in ihrer Geschichte, die sich zumeist außerhalb der Tafelrunde

vollzieht, die Aufgabe, für sich selbst einen richtigen Begriff von "Aventiure" und "Minne" zu

finden. Das Verhältnis zwischen diesen beiden Bereichen, also die Frage nach Ausgleich

zwischen der Entfaltung der Individualität und den gesellschaftlichen Verpflichtungen und

der Bezug zum Ideal des Artushofes sind dabei wesentliche Bestandteile.

Im Mittelpunkt des Artushofes steht natürlich König Artus. Zwei Beispiele aus dem Bereich

der klassischen Artusromane werden mit Bezug auf diesen Herrscher im Folgenden kurz

vorgestellt und anhand bestimmter Leitfragen verglichen. Diese Romane sind der ¿Erec¿ von

Hartmann von Aue und der ¿Lanzelet¿ von Ulrich von Zatzikhoven3. Wichtig für die Analyse

der beiden Romane ist die Darstellung von Artus im Rahmen der Tradition und Konvention

und die Frage, ob er einem bestimmten Typus angehört oder davon abweicht. Außerdem soll

die Funktion von Artus als Figur in der Interaktion mit den Figuren und die Bedeutung der

Artusszenen für die Struktur der Romane genauer untersucht werden. Zum Schluss steht die

Fragestellung, ob sich das Artusbild im Vergleich von ¿Erec¿ zu ¿Lanzelet¿ geändert hat. Dazu

soll im Vorfeld der Analyse eine ungefähre historische Einordnung der Romane stattfinden.

[...]