Critica della difesa dell'eutanasia da parte di James Rachels

Il ricercatore ritiene che la difesa dell'eutanasia attiva da parte di James Rachels meriti un'analisi critica e normativa a causa delle sue conseguenze disumanizzanti. Il ricercatore dimostra che la posizione di Rachels è concettualmente, teoricamente, praticamente e normativamente ingiustificabile. Il ricercatore conclude che la categorizzazione di Rachels dell'eutanasia attiva e passiva in uccidere e lasciar morire è una falsa dicotomia. Il ricercatore sostiene, nel corso della ricerca, che la terza e unica scelta è quella di interrompere il prolungamento della morte attraverso la tecnologia medica avanzata e di consentire la cessazione delle cure mediche straordinarie alla persona morente seguendo procedure legittime.