Comparaison entre tous sur 4 et tous sur 6 implants dentaires

L'édentulisme est reconnu comme un handicap physique qui compromet gravement la nutrition, l'élocution, l'estime de soi et l'esthétique perçue. Cependant, les progrès de la chirurgie implantaire dentaire ont permis d'offrir davantage d'options à ces patients, notamment des prothèses dentaires implanto-portées, des prothèses amovibles implanto-portées et des prothèses fixes implanto-portées. Les implants sont utilisés pour soutenir les prothèses dentaires depuis de nombreuses décennies. La constatation que la réponse osseuse était plus favorable lorsque la technique "all-on-six" était utilisée n'est pas vraiment surprenante. Il est évident que la répartition de la charge appliquée à la superstructure (c'est-à-dire la prothèse) est plus favorable lorsque la superstructure est soutenue par six implants. Une autre question était de savoir si les implants inclinés conduiraient à une réponse osseuse moins favorable de chaque côté en fonction de la technique et par rapport aux implants non inclinés insérés selon la même technique. Nous avons constaté une perte osseuse similaire, que les implants inclinés aient été insérés selon le protocole "tout sur quatre" ou "tout sur six", et la perte osseuse était comparable à la perte osseuse observée avec les implants non inclinés.