¿Cómo se reclaman los derechos bajo un régimen autoritario?

Este estudio explora los potenciales y desafíos de reclamar derechos bajo derechos y un gobierno autoritario. El estudio no es abstracto; Se basa en un estudio de caso de la Operación Murambatsvina (literalmente significa limpiar la suciedad), que tuvo lugar en Zimbabwe en 2005. La Operación Murambatsvina (OM) consistió básicamente en la demolición de viviendas y desalojos forzosos de masas predominantemente pobres. Resultó en una crisis de derechos humanos de magnitud nacional. Informado por los hallazgos de mi investigación, hice un análisis crítico de las limitaciones y potencialidades de los mecanismos, tanto legales como no legales, a nivel local e internacional, utilizados principalmente por las ONG de derechos humanos para reclamar derechos durante el MA. A partir de los resultados de la investigación, queda claro que las respuestas legales son menos efectivas bajo un gobierno autoritario en comparación con las respuestas no legales. Entonces la pregunta embrionaria es: ¿deberían los mecanismos legales dar paso a mecanismos no legales? No suscribo la tesis de que los mecanismos legales dan paso a los mecanismos no legales, pero trato de repensar un enfoque integrado de la política de reivindicación de derechos. En consecuencia, eso exige la unificación de los mecanismos de protección.