Citizens United i wolna prasa

W dniu 21 stycznia 2010 r. S¿d Najwy¿szy Stanów Zjednoczonych wydä decyzj¿, w której krytycy stwierdzili, ¿e cofn¿li ponad sto lat amerykäskiego prawa i tradycji w zakresie praw do wolno¿ci s¿owa zawartych w pierwszej poprawce do konstytucji. S¿d wydä 5-4 orzeczenia w sprawie Citizens United przeciwko Federalnej Komisji Wyborczej, które pozwalaj¿ korporacjom na tworzenie i bezpo¿rednie finansowanie reklam kampanii dla kandydatów politycznych. Trybunä wi¿kszo¿ci¿ g¿osów uznä, ¿e prawo do wolno¿ci s¿owa zawarte w pierwszej poprawce dotyczy zarówno korporacji, jak i osób prywatnych. S¿d Najwy¿szy wielokrotnie stwierdzä, ¿e ochrona mowy i opinii politycznych stanowi istot¿ pierwszej poprawki. W po¿¿czeniu z obecn¿ atmosfer¿ zwi¿kszonej kontroli korporacyjnej nad wszystkimi bran¿ami telekomunikacyjnymi pojawia si¿ kwestia o kluczowym znaczeniu demokratycznym: Czy orzeczenie Citizens United Court ma niezamierzone konsekwencje, które mog¿ mie¿ wp¿yw na funkcje gromadzenia i przekazywania wiadomo¿ci przez woln¿ pras¿?