Barock oder Manierismus? Eignen sich kunsthistorische Termini für die Kennzeichnung des 17. Jahrhunderts?

Studienarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Didaktik für das Fach Deutsch - Literaturgeschichte, Epochen, Note: 1,7, Universität Potsdam, Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Hausarbeit versucht, das ¿Wesen¿ der umstrittenen Epoche ¿Barock¿ zu ergründen und basiert auf dem Artikel ¿Barock oder Manierismus?¿ von Horst Hartmann, der in dem Sammelband ¿Der literarische Barockbegriff¿, herausgegeben von Wilfried Barner 1975, erschienen ist. Der Autor untersucht in seinem Aufsatz die Eignung kunsthistorischer Termini für die Kennzeichnung der Literatur des 17. Jahrhunderts, auch nachdem bereits Bedenken gegen die Begrifflichkeiten vorgebracht worden sind.

Zunächst sollen kurz die literaturgeschichtlichen und sozialen Hintergründe des ¿Barock¿-Zeitalters mit den Folgen des Dreißigjährigen Krieges und der verrufenen deutschsprachigen Literatur umrissen werden, bevor dargelegt wird, was unter dem Terminus verstanden wird. Daraufhin werden die Thesen Hartmanns bezüglich des ¿Barock¿- und weiterhin auch bezüglich des ¿Manierismus¿-Begriffs aus seiner oben genannten Abhandlung wiedergegeben und erläutert. Kontrastierend dazu wird anschließend Andreas Gryphius¿ Biographie und eines seiner bekanntesten Werke ¿ ¿es ist alles eitel¿ ¿ vorgestellt und in einem weiteren Schritt auf den ¿Barock¿-Begriff angewendet. Die Arbeit schließt letztlich mit einem Fazit ab, in dem die wichtigsten Punkte der Arbeit prägnant resümiert und anschließend mein eigener Standpunkt zur Verwendung des Terminus ¿Barock¿ dargelegt werden.