Auditores y responsabilidades en materia de fraude

El principal objetivo de esta investigación es llevar a cabo estudios comparativos de las técnicas de evaluación del fraude utilizadas en EE.UU. con arreglo a las disposiciones de la norma SAS nº 99 y su equivalente británica/internacional ISA 240. Se trata de evaluar críticamente las semejanzas, evaluar las diferencias y examinar y contrastar las críticas a ambos regímenes de auditoría. Evaluar críticamente las similitudes, valorar las diferencias y, además, considerar y contrastar las críticas de ambos regímenes de auditoría. Explorar la brecha de expectativas de auditoría para examinar críticamente si las normas han contribuido a reducir la brecha de expectativas de auditoría. Los resultados de esta investigación tranquilizarán a quienes participan en operaciones comerciales transfronterizas y a los defensores de un sistema universal, ya que, independientemente de que se utilicen las directrices estadounidenses o las británicas/internacionales, la calidad de la auditoría no se verá afectada en lo que respecta a las responsabilidades de los auditores frente al fraude. También muestra los esfuerzos que han hecho los organismos normativos a través de la SAS 99 y la NIA 240 para reducir la brecha de expectativas.