Ansätze, Probleme und Verbesserungsmöglichkeiten der Risikokommunikation

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Gesundheit - Sonstiges, Note: 1,0, Universität Bielefeld (Fakultät für Gesundheitswissenschaften), Sprache: Deutsch, Abstract: wird prinzipiell von Wissenslücken, von Unglücken, von Katastrophen, vom ¿Schiefgehen¿ begleitet.¿

(Obermeier (1999) S. 9) Von Risiko lässt sich nur dann sinnvoll sprechen, wenn Einfluss

auf die Ungesichertheit ausgeübt werden kann. Gilt dies nicht, handelt es sich um Bedrohungen

bzw. Gefahren, denen man ausgesetzt ist. Das deutet bereits auf den fundamentalen

Zwiespalt der Risikokommunikation hin: was die einen nur als ¿Risikö ansehen, stellt sich für

die anderen als ¿reale Gefahr¿ dar. Wir unterscheiden zwischen gerichteter Risikokommunikation

und ¿frei floatender¿ Risikokommunikation (Krimsky et al. (1988)). Frei floatende Risikokommunikation

ist eine Grundvariante der Kommunikation moderner Gesellschaften. Sie tritt in unterschiedlicher

Gestalt auf: als Gerücht, Pressebericht, PR-Kampagne oder Unternehmensinformation.

Diese Form der Risikokommunikation hat oft keine spezielle Zielgruppe und stammt aus

verschiedenen Quellen. Im Unterschied dazu bezieht sich gerichtete Risikokommunikation auf

alle Kommunikationsprozesse, die sowohl die Identifikation, Analyse, Bewertung und das Maagement

von Risiken als auch die dafür nötigen Voraussetzungen und Beziehungen zwischen den

daran beteiligten Personen, Gruppen und Institutionen zum Gegenstand haben. Gerichtete Risikokommunikation

ist Teil des Risikomanagements. Sie ist ziel- und zweckbezogen und gemäß dem

National Research Council der USA (NRC (1996)) eine Querschnittsfunktion, die den gesamten

Managementprozess von der Identifikation und Bewertung der Risiken, über die Entscheidung

bis hin zur Risikokontrolle betrifft.

[...]