Aktywno¿¿ przeciwdrobnoustrojowa Propolis, HEBP, chlorheksydyny, EDTA

Celem tego badania in vitro by¿o porównanie skuteczno¿ci przeciwdrobnoustrojowej 2%Propolis, 6%HEBP , 17%EDTA i 2% Chlorheksydyny wobec Enterococcus Faecalis i Candida Albicans .Metod¿ zastosowan¿ w tym zabiegu by¿a Metoda Pucharu Po¿ywki z Pucharu Po¿ywki, przy u¿yciu Sterylnego Agaru do Wlewów do Mózgu dla Enterococcus Faecalis i Sterylnego Agaru Sabourauds dla Candida Albicans.Po okresie inkubacji obserwowano ¿rednie strefy zahamowä i stwierdzono standardowe ¿rednie odchylenie dla próbek zawieraj¿cych Enterococcus Faecalis i Candida Albicans. Dla próbek zawieraj¿cych Enterococcus Faecalis ¿rednia standardowa dla Propolis, HEBP, Chlorhexidine i EDTA wynosi¿a odpowiednio 15,33mm, 23,00mm, 19,66mm i 21,00mm. Dla próbek zawieraj¿cych Candida Albicans ¿rednia standardowa dla Propolis, HEBP, Chlorheksydyny i EDTA wynosi¿a odpowiednio 13,33mm,20,33mm,22,00mm i 19,33mm. Zaobserwowano, ¿e chociä Propolis wykazywä dobr¿ aktywno¿¿ przeciwdrobnoustrojow¿, to HEBP wykazywä najwy¿sz¿ aktywno¿¿.Badanie to wskazuje, ¿e chociä Propolis mo¿e nie by¿ tak obiecuj¿cy, jak wcze¿niej uwäano, HEBP ma dobry potencjä komercyjnego wykorzystania jako ¿rodek do nawadniania kanäów korzeniowych, je¿li wykäe dobre wyniki w badaniach klinicznych in invivo .